English
Revising History — Nothing New for russia
putin’s speech on red square on the occasion of the May 9 “Victory Day” celebrations did not mention Ukraine or Ukrainians even once. Donbas and the term “our territories” was repeated multiple times, but the name of the country that russia is currently invading — supposedly in an effort to rid it of “neo-Nazis” — remained unspoken. Reality retouched. Unsaid and therefore non-existent.
Apparently, the present can be retouched as effectively as the past. Multiple generations of soviet citizens were indoctrinated with a narrative of World War II that ended with the famous photograph “Yegorov and Kantariya Raise the Flag over the Reichstag.” For decades, this image was presented as an authentic portrayal of valiant red army warriors announcing their triumph over the Nazis in the very heart of Germany. In fact, like many soviet representations of the past — and their kremlin regurgitations in the present — history was faked, retouched, and its Ukrainian connection removed.
The photograph was taken by Yevhen Khaldey, a native of Donetsk (formerly Stalino) who shot several versions on the roof of the Reichstag on 2 May 1945, several days after street fighting in Berlin had ended. In the original version, the russian officer steadying the soldier with the flag was caught wearing two wristwatches which had obviously been looted from Germans during the red army’s advance. Apparently, nothing changes in russian military practices: stealing “souvenirs” from conquest is considered normal: be it in Berlin, Bucha or Borodyanka…
The image with two wristwatches was retouched by the photographer in the final print version of the widely reproduced image. Khaldey also “burned in” smoke into the background of the print in order to add emotional fervor: according to official narrative, the soviet flag should have been raised in the thick of valiant battle.
In fact, this was a lie. Other photos taken that day by Khaldey from the roof of the German legislature show no background smoke. The street battles in Berlin were over by the time the photo session was organized.
The identity of the soldier holding the flag was also faked. Apparently, when the doctored photograph was shown to stalin, the dictator asked who the two central figures were. When told that the officer was russian and the soldier with the flag Ukrainian, stalin was said to have emphatically underscored that there were no Ukrainians on the roof of the Reichstag on victory day.
For stalin, and for putin seven decades later, soviet “victory” was to be russia’s victory.
During his speech on red square today, the russian president emphasized the “multi-national” composition of the russian federation, the valor of russians and their multiple allies in World War II in the war against Nazism. He tried to draw parallels between yesterday and today.
There are three obvious problems with this narrative.
First, today (unlike in WWII when the US equipped the red army through “Lend-Lease”) russia stands alone in its war against Ukraine. In the present, the soviet union’s former allies are siding without exception with russia’s enemy and victim. Not much valor in that, but the kremlin doesn’t seem to notice.
Second, russia’s enemy (Ukraine — the country that putin does not mention) has done nothing that even approaches the horrific atrocities of the Nazis against whom the kremlin supposedly rails; it has not attacked russia, nor does Ukraine pose any threat to russia or russians. Nevertheless, putin frames the current war as a repetition of russia’s supposedly “victorious” confrontation with the Nazis over seven decades ago.
Thirdly, equating “soviet” with “russian” in the context of World War II twists reality, and represents a deliberate fabrication aimed at de-humanizing Ukrainians to justify the kremlin’s current aggression. Between 5 and 7 million inhabitants of Ukraine lost their lives during the Nazi occupation of their land. Ukrainians made up the vast majority of red army troops who liberated Ukraine from the Germans in 1943–45.
putin’s narrative is fake — both yesterday and today. It reflects a long history of fabrication emanating from the kremlin. It serves to justify that which cannot be justified: the eradication of an inconvenient people who persistently claim their own identity — one that is different from russia.
The parallels between putin’s denial of the existence of Ukraine as a separate nation, and hitler’s repudiation of the rights to life of Jews are more than obvious. What is less obvious is that putin is continuing a long-standing tradition of manufactured narrative commenced and perpetrated by stalin.
If there is anything meaningful that is to come of this war, it should be an assertion to never again allow the negation of truth. But then we’ve heard “never again” many times before…
Written on: 09.05.2022
First published within “Wars. Ukrainians. Humanity” on: 11.08.2022
Author: Mykhailo Wynnyckyj
Illustrator: Victoria Boyko
Proofreader: Iryna Andrieieva
Copy Editor: Yuliia Moroz
Content Editors: Maryna Korchaka, Natalia Babalyk, Oleksii Pryimak
Programme Directors: Julia Ovcharenko and Demyan Om Dyakiv-Slavitski
Українська (Cyrillic)
Історичний ревізіонізм — звична річ для росії
путін у промові на красній площі з нагоди святкування Дня перемоги 9 травня жодного разу не згадав ні про Україну, ні про українців. Він не раз казав про Донбас і «наші території», але назва країни, яку росія саме намагається окупувати, нібито прагнучи очистити її від «неонацистів», так і не пролунала. Реальність відретушовано. Не сказане — отже, не існує.
Схоже, сьогодення можна відретушувати так само дієво, як минуле. Кільком поколінням радянських громадян утовкмачували історію Другої світової війни, яка закінчувалася відомою фотографією «Єгоров і Кантарія встановлюють прапор над Райхстагом». Десятиліттями цей образ був утіленням доблесті воїнів червоної армії, які проголошують перемогу над нацизмом у самому серці Німеччини. Насправді, як і з багатьма радянськими репрезентаціями минулого та їхніми крємлівськими відрижками сьогодні, історію підробили, відретушували, а її зв’язок з українцями — приховали.
Автор того фото — Євген Халдей, уродженець Донецька (тоді Сталіно). Він зробив серію таких світлин на даху Райхстагу 2 травня 1945 року, через кілька днів після завершення вуличних боїв у Берліні. В оригінальній версії російський офіцер, який підтримує солдата з прапором, має два наручні годинники, очевидно, вкрадені в німців під час наступу червоної армії. У військовій практиці росіян нічого не змінюється — «трофеї» з війни вважаються нормою, чи то в Берліні, чи то в Бучі або Бородянці…
Зображення з двома наручними годинниками фотограф відретушував — у фінальній друкованій версії їх немає. Халдей також вмонтував дим на тлі, щоб додати емоційної напруженості: за офіційним наративом, радянський прапор мали встановити посеред виру доблесного бою.
Насправді то була брехня. На інших фотографіях, що їх Халдей зробив того дня з даху Райхстагу, диму немає. На момент фотосесії вуличні бої в Берліні вже закінчилися.
Підробили навіть особу солдата, який тримав прапор. Очевидно, коли відкориговане фото показали сталіну, диктатор запитав, хто ці два бійці. Коли йому сказали, що офіцер — росіянин, а солдат із прапором — українець, сталін нібито категорично заявив, що українців на даху Райхстагу в день перемоги не було.
Для сталіна, а через сім десятиліть для путіна радянська «перемога» мала бути перемогою росії.
Сьогодні під час виступу на красній площі президент росії наголосив на «багатонаціональності» рф, доблесті росіян і їхніх численних союзників у Другій світовій війні, у війні проти нацизму. Він намагався провести паралелі між минулим і сьогоденням.
Цей наратив містить три очевидні хиби.
По-перше, сьогодні (на відміну від Другої світової війни, коли США постачали червоній армії зброю через лендліз) росія самотня у війні проти України. Тепер колишні союзники срср всі без винятку стали на бік її противника й жертви. Про доблесть тут годі говорити, але крємль, здається, цього не помічає.
По-друге, ворог росії (Україна — країна, назви якої путін не промовляє вголос) не вчинив нічого навіть приблизно схожого на жахливі звірства нацистів, проти яких нібито воює крємль; він не нападав на росію, не становить жодної загрози для неї чи росіян. Попри це, путін вважає нинішню війну повторенням нібито «переможного» протистояння росії з нацистами понад сім десятиліть тому.
По-третє, прирівнювати радянське до російського в контексті Другої світової війни означає спотворювати реальність, удаючись до навмисного обману, спрямованого на дегуманізацію українців задля виправдання поточної агресії крємля. Від п’яти до семи мільйонів жителів України загинули під час окупації нацистами її земель. Переважна більшість бійців червоної армії, які визволяли Україну від німців у 1943–1945 роках, були українцями.
Наратив путіна — і вчорашній, і сьогоднішній — фальшивий. Він уписується в тривалу крємлівську традицію продукування вигадок і слугує для виправдання того, що неможливо виправдати: викорінення незручного народу, який наполегливо заявляє про власну ідентичність — неросійську.
Паралелі між запереченням існування України як окремої нації, яке декларує путін, і гітлерівською відмовою євреям у праві на життя більш ніж очевидні. Не таке очевидне те, що путін продовжує давню традицію фабрикування наративу, що її започаткував і провадив сталін.
Якщо із цієї війни й можна почерпнути щось значуще, то це мало би бути прагнення ніколи більше не допускати маніпуляцій з правдою. Утім, ми вже багато разів чули «ніколи знову»…
Текст написано: 09.05.2022
Вперше опубліковано в програмі Wars. Ukrainians. Humanity: 11.08.2022
Автор: Михайло Винницький
Перекладачка (з англійської на українську): Галина Безух
Ілюстраторка: Вікторія Бойко
Літературна редакторка: Ірина Шатунова
Відповідальна редакторка: Юлія Мороз
Контент-редактори: Марина Корчака, Наталія Бабалик, Олексій Приймак
Програмні директори: Юлія Овчаренко та Дем’ян Ом Дяків Славіцькі
Мова оригіналу: англійська
Ukrainian (Latin)
Transliteration: the BGN/PCGN 1965 System for Ukrainian
Istorychnyy revizionizm — zvychna rich dlya rosiyi
putin u promovi na krasniy ploshchi z nahody svyatkuvannya Dnya peremohy 9 travnya zhodnoho razu ne zhadav ni pro Ukrayinu, ni pro ukrayintsiv. Vin ne raz kazav pro Donbas i «nashi terytoriyi», ale nazva krayiny, yaku rosiya same namahayet’sya okupuvaty, nibyto prahnuchy ochystyty yiyi vid «neonatsystiv», tak i ne prolunala. Real’nist’ vidretushovano. Ne skazane — otzhe, ne isnuye.
Skhozhe, s’ohodennya mozhna vidretushuvaty tak samo diyevo, yak mynule. Kil’kom pokolinnyam radyans’kykh hromadyan utovkmachuvaly istoriyu Druhoyi svitovoyi viyny, yaka zakinchuvalasya vidomoyu fotohrafiyeyu «Yehorov i Kantariya vstanovlyuyut’ prapor nad Raykhstahom». Desyatylittyamy tsey obraz buv utilennyam doblesti voyiniv chervonoyi armiyi, yaki proholoshuyut’ peremohu nad natsyzmom u samomu sertsi Nimechchyny. Naspravdi, yak i z bahat’ma radyans’kymy reprezentatsiyamy mynuloho ta yikhnimy kryemlivs’kymy vidryzhkamy s’ohodni, istoriyu pidrobyly, vidretushuvaly, a yiyi zv’yazok z ukrayintsyamy — prykhovaly.
Avtor toho foto — Yevhen Khaldey, urodzhenets’ Donets’ka (todi Stalino). Vin zrobyv seriyu takykh svitlyn na dakhu Raykhstahu 2 travnya 1945 roku, cherez kil’ka dniv pislya zavershennya vulychnykh boyiv u Berlini. V oryhinal’niy versiyi rosiys’kyy ofitser, yakyy pidtrymuye soldata z praporom, maye dva naruchni hodynnyky, ochevydno, vkradeni v nimtsiv pid chas nastupu chervonoyi armiyi. U viys’koviy praktytsi rosiyan nichoho ne zminyuyet’sya — «trofeyi» z viyny vvazhayut’sya normoyu, chy to v Berlini, chy to v Buchi abo Borodyantsi…
Zobrazhennya z dvoma naruchnymy hodynnykamy fotohraf vidretushuvav — u final’niy drukovaniy versiyi yikh nemaye. Khaldey takozh vmontuvav dym na tli, shchob dodaty emotsiynoyi napruzhenosti: za ofitsiynym naratyvom, radyans’kyy prapor maly vstanovyty posered vyru doblesnoho boyu.
Naspravdi to bula brekhnya. Na inshykh fotohrafiyakh, shcho yikh Khaldey zrobyv toho dnya z dakhu Raykhstahu, dymu nemaye. Na moment fotosesiyi vulychni boyi v Berlini vzhe zakinchylysya.
Pidrobyly navit’ osobu soldata, yakyy trymav prapor. Ochevydno, koly vidkoryhovane foto pokazaly stalinu, dyktator zapytav, khto tsi dva biytsi. Koly yomu skazaly, shcho ofitser — rosiyanyn, a soldat iz praporom — ukrayinets’, stalin nibyto katehorychno zayavyv, shcho ukrayintsiv na dakhu Raykhstahu v den’ peremohy ne bulo.
Dlya stalina, a cherez sim desyatylit’ dlya putina radyans’ka «peremoha» mala buty peremohoyu rosiyi.
S’ohodni pid chas vystupu na krasniy ploshchi prezydent rosiyi naholosyv na «bahatonatsional’nosti» rf, doblesti rosiyan i yikhnikh chyslennykh soyuznykiv u Druhiy svitoviy viyni, u viyni proty natsyzmu. Vin namahavsya provesty paraleli mizh mynulym i s’ohodennyam.
Tsey naratyv mistyt’ try ochevydni khyby.
Po-pershe, s’ohodni (na vidminu vid Druhoyi svitovoyi viyny, koly SShA postachaly chervoniy armiyi zbroyu cherez lendliz) rosiya samotnya u viyni proty Ukrayiny. Teper kolyshni soyuznyky srsr vsi bez vynyatku staly na bik yiyi protyvnyka y zhertvy. Pro doblest’ tut hodi hovoryty, ale kryeml’, zdayet’sya, ts’oho ne pomichaye.
Po-druhe, voroh rosiyi (Ukrayina — krayina, nazvy yakoyi putin ne promovlyaye vholos) ne vchynyv nichoho navit’ pryblyzno skhozhoho na zhakhlyvi zvirstva natsystiv, proty yakykh nibyto voyuye kryeml’; vin ne napadav na rosiyu, ne stanovyt’ zhodnoyi zahrozy dlya neyi chy rosiyan. Popry tse, putin vvazhaye nynishnyu viynu povtorennyam nibyto «peremozhnoho» protystoyannya rosiyi z natsystamy ponad sim desyatylit’ tomu.
Po-tretye, pryrivnyuvaty radyans’ke do rosiys’koho v konteksti Druhoyi svitovoyi viyny oznachaye spotvoryuvaty real’nist’, udayuchys’ do navmysnoho obmanu, spryamovanoho na dehumanizatsiyu ukrayintsiv zadlya vypravdannya potochnoyi ahresiyi kryemlya. Vid p’yaty do semy mil’yoniv zhyteliv Ukrayiny zahynuly pid chas okupatsiyi natsystamy yiyi zemel’. Perevazhna bil’shist’ biytsiv chervonoyi armiyi, yaki vyzvolyaly Ukrayinu vid nimtsiv u 1943–1945 rokakh, buly ukrayintsyamy.
Naratyv putina — i vchorashniy, i s’ohodnishniy — fal’shyvyy. Vin upysuyet’sya v tryvalu kryemlivs’ku tradytsiyu produkuvannya vyhadok i sluhuye dlya vypravdannya toho, shcho nemozhlyvo vypravdaty: vykorinennya nezruchnoho narodu, yakyy napolehlyvo zayavlyaye pro vlasnu identychnist’ — nerosiys’ku.
Paraleli mizh zaperechennyam isnuvannya Ukrayiny yak okremoyi natsiyi, yake deklaruye putin, i hitlerivs’koyu vidmovoyu yevreyam u pravi na zhyttya bil’sh nizh ochevydni. Ne take ochevydne te, shcho putin prodovzhuye davnyu tradytsiyu fabrykuvannya naratyvu, shcho yiyi zapochatkuvav i provadyv stalin.
Yakshcho iz tsiyeyi viyny y mozhna pocherpnuty shchos’ znachushche, to tse malo by buty prahnennya nikoly bil’she ne dopuskaty manipulyatsiy z pravdoyu. Utim, my vzhe bahato raziv chuly «nikoly znovu»…
